В медиапространсте периодически всплывают сенсационные заголовки в духе «Копайгородский бросил жену ради гадалки — личный прием». Однако официальная информация‚ поступающая из судебных хроник и материалов следствия (актуальна на 14 августа 2026 года)‚ рисует принципиально иную картину. Настоящая драма разворачивается не в кабинете эзотерика‚ а в зале заседаний Мещанского районного суда Москвы‚ где бывший глава Сочи Алексей Копайгородский‚ его супруга Янина и помощник Александр Пасунько отвечают по обвинению в крупномасштабной коррупции.
Хронология события: от ареста к судебному процессу
Уголовное дело‚ возбужденное по признакам коррупционных преступлений‚ дошло до судебного этапа в марте 2026 года. Ниже приведена ключевая хронология на основе данных следствия и суда:
- Январь 2022 – Март 2024 гг.: Период‚ за который следствием установлены факты похищения вверенного имущества.
- 18 марта 2026 г.: Мещанский районный суд Москвы приступил к рассмотрению дела по существу.
- Текущий статус: Обвинительное заключение утверждено Генпрокуратурой РФ; подсудимые вину не признают.
Суть обвинений: схема с земельными участками в Сочи
Согласно версии следствия‚ Алексей Копайгородский‚ используя служебное положение и при пособничестве супруги Янины Копайгородской‚ организовал похищение двух земельных участков в Сочи. Оценка похищенного имущества составляет не менее 26 миллионов рублей.
Механизм преступления (по версии следствия):
- Использование доверенных лиц и подконтрольных структур для оформления прав на участки.
- Переоформление имущества на Янину Копайгородскую и иные подконтрольные лица для легализации.
- Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества‚ приобретенных преступным путем‚ на общую сумму более 104 миллионов рублей (ч. 4 ст. 174 УК РФ).
Процессуальный статус подсудимых
На скамье подсудимых, три человека. Их процессуальное положение на момент начала судебных заседаний:
| Подсудимый | Статус / Должность | Основные обвинения | Мера пресечения |
|---|---|---|---|
| Алексей Копайгородский | Бывший мэр Сочи | 3 эпизода по ст. 174 УК РФ (легализация)‚ похищение вверенного имущества | |
| Янина Копайгородская | Супруга‚ служащая штаба бригады «Князь Владимир» | Пособничество в похищении‚ легализация (ст. 174 УК РФ) | Под стражей (СИЗО) |
| Александр Пасунько | Помощник экс-чиновника | Пособничество в легализации и похищении | Под стражей |
Скандал в суде: дети‚ СИЗО и отказ в домашнем аресте
Один из самых резонансных моментов процесса 18 марта 2026 года касался Янины Копайгородской. Защита (адвокат Евгений Устин) ходатайствовала о смене меры пресечения на домашний арест либо о возможности встречи с несовершеннолетними детьми.
Позиция защиты: Подзащитная просила поместить детей в изолятор (детский дом/спецучреждение при СИЗО)‚ чтобы иметь возможность находиться с ними‚ ссылаясь на материнское право и возраст детей.
Решение администрации СИЗО / Суда: В встрече и переводе под домашний арест отказали. Судебная коллегия поддержала позицию обвинения и следствия о риске (скрытия) и воздействия на свидетелей.
Этот эпизод наглядно демонстрирует: супруги находятся в едином процессуальном положении — под стражей‚ защищаясь от обвинений в совокупности‚ а не разведены и не ведут раздельные жизни по инициативе мужа в пользу сторонней женщины.
Позиция сторон: защита отвергает обвинения
Несмотря на масштаб фигурирующих сумм и утвержденное обвинительное заключение‚ все трое подсудимых — Алексей Копайгородский‚ Янина Копайгородская и Александр Пасунько — в суде не признали вину.
- Защита экс-мэра утверждает‚ что земельные участки оформлены законно‚ а схема‚ представленная следствием‚ надумана.
- Янина Копайгородская‚ обратившаяся ранее в СКР (по сообщениям СМИ‚ в качестве заявщика по иным основаниям)‚ на суде стоит в одном ряду с мужем как сообвиняемая.
- Адвокаты готовятся к длительному изучению томов дела (дело объемное‚ включает финансовые экспертизы‚ показания свидетелей и материалы Оперативно-розыскной деятельности).
Тема «личного приема у гадалки» и разрыва брака в текущей правовой реальности не находит подтверждения в материалах уголовного дела № [номер дела не указан в источнике‚ но рассматривается Мещанским судом].
Настоящая история — это сложное коррупционное дело с ущербом в четверть миллиарда рублей‚ где супруги Копайгородские выступают не как разведенная пара‚ а как сообвиняемые по организованной группе‚ чья судьба теперь решается судом. Следующие заседания Мещанского суда будут посвящены исследованию письменных доказательств‚ допросам экспертов и свидетелей‚ а также выступлениям сторон по существу.
Статья подготовлена на основе открытых данных РБК‚ РАПСИ‚ «Кубанских новостей» и информации из пресс-службы судов общей юрисдикции г. Москвы по состоянию на .